Tätä on toitotettu varmaan jo sata miljoonaa kertaa, mutta kun ei näytä uppoavan, niin toitotetaan taas:
HEVONEN EI PYSTY MENEMÄÄN JOKAISTA LAJIA
Miksi ihmeessä te teette virtuaalihevosia, joiden koulutustaso on helppo B, re 100cm ja western? Tai western ja valjakkoajo? Tai valjakkoajo ja GP-koulu? Tai vaikkapa askellajit, re 120cm ja helppo A? On lähinnä surullista katsoa hevosta, joka kisaa niin peruslajeja esteitä & koulua, ja niiden lisäksi vielä VVJ:ssä ja westernissä. Mikä ihme sen hevosen painotus on?
Vaikka ihmisillä onkin yleisurheilussa seitsenottelu, sitä on minun tietääkseni melko mahdotonta soveltaa hevosiin. En vaan millään voi uskoa, että se sama polle menee helppoa B:tä, yli metrin esteitä ja vielä westerniä - ja on hyvä jokaisessa lajissa. Vaikka se olisikin fyysisesti mahdollista, en usko, että hevosen aivot toimivat ihan sillä tavalla.
Eikö hevosella uskalleta painottaa johonkin harvinaisempaan lajiin, esimerkiksi westerniin? Onko hevonen jotenkin "vähemmän hevonen", kun se ei kisaa perinteisiä lajeja, kuten esteitä ja koulua? Onko siinä jotakin vikaa, jos hevonen kisaa vain westerniä?
Vai onko vika meissä harrastajissa; meidän pitää päästä pätemään jokaisessa lajissa ja oman aikamme säästämiseksi haluamme tehdä sen mahdollisimman pienellä hevosmäärällä?
Kieltämättä tällainen hevosten seitsenottelu haittaa myös jalostuksessa. Kun pitäisi löytää sopiva tamma ja ori, on tarjolla vain seitsenottelijoita, joilla on muutama sijoitus jokaisesta lajista, eikä selkeää painotusta mihinkään. Joillain roduilla se on yleisempää kuin toisilla; ehkä voisi sanoa, että mitä harvinaisempi rotu on, sitä useimmiten lajiyhdistelmät ovat mitä omituisempia.
Sen lisäksi, että monet ns. syntyperäiset virtuaalihevoset ovat seitsenottelijoita, meille myös tuodaan niitä. Esimerkiksi Ferro Tuontihevosten listalta löytyy national show horse -ori Dear. The Enemy, jonka koulutustasot on helppo B & re 100cm, mutta painotus kuitenkin western ja näytös (mikä ikinä näytös onkaan). Kun samalta palstalta löytyy useampikin hevonen, jotka ovat koulutukseltaan este- ja kouluhevosia ja painotukseltaan joko western- tai askellajihveosia, on tämän bloggauksen viesti varmaan mennyt perille.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
3 kommenttia:
osaksi totta, mutta hei! tää on virtuaalimaailma, ei kannata ottaa nii järin tosissaa.
Yleispainotteisuuden (este, koulu, kenttä) ymmärtää vielä oikein hyvin, mutta että westernkin siihen päälle? Huh huh, luulisi hevosen pään menevän pienemmästäkin sekaisin. Westernissähän muotokin on erilainen.
Eri asia tietysti, jos vaikkapa ravuri kisaa ensin raveja ja sitten vaihtaa vaikkapa kouluratsastukseen (kunhan ei nyt mihinkään gp-tasolle), kun näitä uudelleenkoulutuksia tehdään myös IRL ;)
Olen osaksi samaa mieltä kanssasi.
Virtuaalimaailma on virtuaalimaailma ja täällä voi tehdä mitä huvittaa (cliché?). Jos rakkaasta pihakoristeesta tahtoo tehdä ko GP/re 160 cm/reining -ratsun, niin go for it. Mitäs me muut ollaan toisten mielijohteita määräilemään.
Miusta tuommoinen heB/100cm/western-koulutustaso ei ole mitenkään järjenvastainen, uskon että IRL:nkin löytyy näitä tämmöisiä hevosia, mutta eri asia onkin, mikä on hevosen painotuslaji: jos nuo kaikki kolme ovat hevosen painotuslajeja niin lipsahdetaan aika mukavasti epärealistisuuden puolelle.
Mutta kuten sanoitkin, niin tämmöiset sekasikiökisaajat ottavat hermoille. Miksi hevosen pitää kisata x+3:ssa lajissa ja yrittää olla samalla varteenotettava jalostushevonen..? Itse en nimittäin kovin mielelläni astuta tammaani oriilla, jonka painotuslajista ei ota erkkikään selvää ja jolla on vain muutama sijoitus kustakin lajista...
Haaveilen siitä päivästä, jolloin westernratsutkin olisi painotettu vain ja ainoastaan yhteen tiettyyn westernin alalajiin. Taitaa tuokin jäädä tätä menoa haaveeksi.
Lähetä kommentti